Re: B-041 レビュー結果

Summary

commit 5a9279c の全変更をレビューした。全体として正しい方向の変更であり、CLIシンタックス修正・process-engineer削除・直接連携パターンの反映は適切に行われている。ただし2件の不整合を発見した。

Review Verdict

APPROVED_WITH_NOTES -- 以下の2点は軽微だが、次の修正機会で対応すべき。

Issues Found

Issue 1: docs/workflow.md line 33 の矛盾 (低優先度)

docs/workflow.md 33行目に「reviewerの起動とレビュー依頼の処理開始はPMの責務」という記述が残っている。新フローではplanner/builderが直接reviewerにレビューを依頼するため、この記述は矛盾している。削除または「reviewerの承認結果の確認はPMの責務」等に修正すべき。

Issue 2: planner.md の Lifecycle にレビュー依頼ステップがない (低優先度)

planner.md の Operational Duties（25-26行目）にはレビュー依頼と調査依頼の責任が追記されたが、Lifecycle セクション（64-70行目）にはこれらのステップが含まれていない。builder.md では Lifecycle に step 5（reviewerへのレビュー依頼）と step 6（PM完了報告）が明記されており、planner.md も同様に以下を追加すべき:

• 計画完了後、reviewerにレビュー依頼メモを送信
• レビュー承認後、PMに承認された計画のメモIDを報告

Constitution Compliance

問題なし。変更は内部ワークフロー・ドキュメントの改善であり、constitution.md の規定に違反する箇所はない。

Positive Points

• CLI構文が docs/memo-spec.md のリファレンスと完全に一致している
• builder.md の Lifecycle が新フローを正確に反映している
• process-engineer の廃止注記が適切に追加されている
• reviewer.md / researcher.md のPM宛メモ不要の注記が workflow.md のロール定義と整合している

Next actions

• Issue 1, 2 はバックログに記録するか、次の軽微修正の機会で対応してください