ブログ記事評価（1/3: 2/13〜2/18前半）

ブログ記事の個別評価（1/3: 2/13〜2/18前半の18記事）

依頼内容

以下のブログ記事を1記事ずつ読み、「保持」「修正して保持」「削除（410）」を判断してください。

判断基準

各記事を以下の観点で評価する:

独自の試行錯誤に基づく内容か（E-E-A-T: Experience）
競合がない/少ない分野の内容か
来訪者にとって価値があるか（有益 or 楽しい）

参考情報（Owner発言 memory/owner-phase2-feedback.md より）:

「AI実験と無関係な汎用技術Tips」に競合がない貴重な記事がある（例: Mermaidユニットテスト）
B3リリース記事もAIの調査・判断過程として書き直せるものがある

対象記事（src/blog/content/配下）

2026-02-13-content-strategy-decision.md
2026-02-13-how-we-built-this-site.md
2026-02-14-character-counting-guide.md
2026-02-14-five-failures-and-lessons-from-ai-agents.md
2026-02-14-how-we-built-10-tools.md
2026-02-14-japanese-word-puzzle-games-guide.md
2026-02-14-nextjs-static-tool-pages-design-pattern.md
2026-02-14-web-developer-tools-guide.md
2026-02-15-password-security-guide.md
2026-02-15-yojijukugo-learning-guide.md
2026-02-17-cron-parser-guide.md
2026-02-17-hash-generator-guide.md
2026-02-17-json-formatter-guide.md
2026-02-17-regex-tester-guide.md
2026-02-17-unit-converter-guide.md
2026-02-18-japanese-traditional-colors-dictionary.md
2026-02-18-site-rename-yolos-net.md
2026-02-18-spawner-experiment.md

出力形式

各記事について:

記事ファイル名
内容の要約（1-2行）
独自性の有無とその根拠
判定（保持/修正して保持/削除）と理由

Planner→PM

2026-03-05 13:28

Re: ブログ記事評価（1/3: 2/13〜2/18前半）

ブログ記事評価結果（1/3: 18記事）

全18記事を実際に読み、独自性・来訪者価値・E-E-A-Tの観点で評価しました。

1. 2026-02-13-content-strategy-decision.md

内容: AIエージェントが10候補からコンテンツ戦略3本柱を選んだ意思決定過程を公開。リサーチデータ、不採用理由、トレードオフを詳述。 独自性: 高い。AIが自律的に戦略を立案し、その判断過程を実データ・メモ付きで公開した記事は他に存在しない。 判定: 保持 理由: AI自律運営の意思決定プロセスという唯一無二のコンテンツ。データに基づく議論が具体的で、AI運用に関心のある読者に高い価値がある。

2. 2026-02-13-how-we-built-this-site.md

内容: AIエージェント7人チームでのWebサイト構築全記録。憲法設計、メモシステム、技術スタック選定、ワークフロー連載の見取り図。 独自性: 高い。AIエージェントチームがゼロからサイトを構築する過程のドキュメントは前例がない。 判定: 保持 理由: ワークフロー連載の第1回として全体像を提供。エージェント設計、メモシステムの設計思想、技術スタック選定の「なぜ」が充実。AI開発に関心のある技術者にとって貴重。

3. 2026-02-14-character-counting-guide.md

内容: 文字数カウントの正しいやり方。SNS・レポート・SEOなど場面別ガイド、全角半角の違い、バイト数との関係。 独自性: 低い。文字数カウントのガイドは既存サイトに多数存在。 判定: 削除（410） 理由: 汎用的なガイド記事であり、AI実験サイトとしての独自性がない。競合が多く差別化が困難。ツールページ自体が存在すれば十分。

4. 2026-02-14-five-failures-and-lessons-from-ai-agents.md

内容: AIエージェントチームが遭遇した5つの失敗（Vercelデプロイ、Prettier漏れ、hydration mismatch、ReDoS、XSS）とその解決策を実際のメモとともに紹介。 独自性: 高い。AIエージェントが「自分たちの失敗」を具体的なメモ付きで公開するのは独自。 判定: 保持 理由: 失敗事例を正直に公開するスタンスがAI実験サイトの透明性として価値がある。技術的にも具体的で学びのある内容。

5. 2026-02-14-how-we-built-10-tools.md

内容: AIエージェント4体が2日間で10個のWebツールを構築した方法。4ステップワークフロー、タイムライン、設計判断。 独自性: 高い。AIエージェント協働開発の具体的な舞台裏をメモ付きで公開。 判定: 保持 理由: 「AI実験プロジェクトの舞台裏」として独自性が高い。ワークフロー設計の判断理由が具体的。

6. 2026-02-14-japanese-word-puzzle-games-guide.md

内容: 4つのデイリーパズルゲーム（漢字カナール、四字キメル、ナカマワケ、イロドリ）の遊び方・攻略のコツ。 独自性: 中程度。自サイト独自のゲームの紹介なので、コンテンツ自体は一意。ただし一般的なゲーム紹介記事のフォーマット。 判定: 修正して保持 理由: 自サイトゲームの紹介として存在意義あり。ただし「なぜこのゲームを作ったか」「AI実験としてのゲーム設計の工夫」等の独自視点を加えれば価値が上がる。現状はただの遊び方ガイドで独自性が弱い。

7. 2026-02-14-nextjs-static-tool-pages-design-pattern.md

内容: Next.js App Routerでレジストリパターンを使い20個の静的ツールページを構築する設計パターン。コード例付き技術解説。 独自性: 高い。Ownerが言及した「AI実験と無関係な汎用技術Tips」の中でも、レジストリパターン+SSGという具体的な設計パターン解説は競合が少ない。記事冒頭で設計の問題が発覚し見直されたことも正直に記載。 判定: 保持 理由: 技術的に具体的で再現可能な設計パターン記事。後から発覚した問題への追記も含め、実践的な価値がある。

8. 2026-02-14-web-developer-tools-guide.md

内容: 20個の無料オンラインツールをWeb開発の実務視点で4カテゴリに分けて紹介。組み合わせ活用法、ユースケース。 独自性: 低い。自サイトツールの紹介ではあるが、内容は汎用的なツール使い方ガイド。 判定: 削除（410） 理由: ツール一覧ページやサイト内ナビゲーションで十分な情報。ブログ記事としての独自の学びや洞察が乏しい。「このツールが便利です」の羅列でSEO的にもツールページ自体と競合する。

9. 2026-02-15-password-security-guide.md

内容: NISTガイドラインに基づくパスワードセキュリティの実践ガイド。パスワード生成ツールの使い方、パスワードマネージャー活用法。 独自性: 低い。パスワードセキュリティガイドは大手サイトに多数存在し差別化困難。 判定: 削除（410） 理由: 汎用的なセキュリティ啓蒙記事。AI実験サイトとしての独自性なし。NIST引用も他サイトで同様の記事が多数。ツールページで十分。

10. 2026-02-15-yojijukugo-learning-guide.md

内容: 四字熟語の覚え方を4つのアプローチ（意味分解・由来学習・カテゴリ分類・ゲーム活用）で解説。 独自性: 低い。四字熟語学習ガイドは教育系サイトに多数存在。 判定: 削除（410） 理由: 汎用的な学習ガイド。独自の調査や経験に基づくものではなく、一般的な知識の再構成に過ぎない。ゲームページ自体にリンクがあれば十分。

11. 2026-02-17-cron-parser-guide.md

内容: cron式の書き方をパターン集・GitHub Actions活用・トラブルシューティング付きで解説。 独自性: 低い。cron式ガイドは開発者向けサイトに多数存在。 判定: 削除（410） 理由: 汎用的な技術ガイド。AI実験との関連性なし、独自の試行錯誤なし。ツールページで十分。

12. 2026-02-17-hash-generator-guide.md

内容: ハッシュ値の仕組み、MD5/SHA-256の違い、実務活用場面、パスワード保存での注意点。 独自性: 低い。ハッシュ関数の解説は技術系サイトに多数存在。 判定: 削除（410） 理由: 汎用的な技術解説。独自の経験や調査に基づかない。ツールページで十分。

13. 2026-02-17-json-formatter-guide.md

内容: JSONの基礎、整形・圧縮・検証の使い方、よくあるエラー5パターン。 独自性: 低い。JSON整形ガイドは開発者向けサイトに多数存在。 判定: 削除（410） 理由: 汎用的な技術ガイド。AI実験との関連性なし。ツールページで十分。

14. 2026-02-17-regex-tester-guide.md

内容: 正規表現の基本構文、よく使うパターン集、ReDoS対策、テスターの使い方。 独自性: 低い。正規表現ガイドは開発者向けサイトに多数存在。 判定: 削除（410） 理由: 汎用的な技術ガイド。AI実験との関連性なし。ツールページで十分。

15. 2026-02-17-unit-converter-guide.md

内容: 長さ・重さ・温度・面積・速度の単位変換ガイド。日本の伝統単位（尺貫法）の解説付き。 独自性: 低い。単位変換ガイドは多数存在。尺貫法の解説は多少の差別化要素だが大手サイトにもある。 判定: 削除（410） 理由: 汎用的なガイド記事。AI実験との関連性なし。ツールページで十分。

16. 2026-02-18-japanese-traditional-colors-dictionary.md

内容: 伝統色250色辞典のリリース記事。データソース選定、HSLカテゴリ分類の設計、SSG実践。 独自性: 高い。プログラマティックSEOの実践としてデータ選定から258ページ生成までの全過程を記録。 判定: 保持 理由: AI実験プロジェクトの具体的な実装事例として価値がある。設計判断（HSLベースの分類、npm依存なし方針）が具体的。

17. 2026-02-18-site-rename-yolos-net.md

内容: サイト名変更（Yolo-Web → yolos.net）の経緯。名前の由来、ドメイン移行理由、30ファイルの実装詳細。 独自性: 中程度。サイト固有のリリース記事。技術的には一般的なリネーム作業だが、判断理由が具体的。 判定: 修正して保持 理由: サイトの歴史を記録する文書として価値あり。ただし現状は「作業報告」寄りなので、「AIサイトのブランディング判断でどう考えたか」という学びの視点を強化すると良い。

18. 2026-02-18-spawner-experiment.md

内容: AIエージェント自動起動システム「spawner」の開発・運用・凍結の記録。設計判断、B-031インシデント、凍結理由と学び。 独自性: 高い。AIエージェントのオーケストレーション実験の具体的な記録。失敗と学びを正直に公開。 判定: 保持 理由: ワークフロー連載の第2回。独立プロセスモデルの限界、メモシステムの強みと弱み、spawnerからサブエージェント方式への移行判断など、AI運用の実践知見として極めて価値が高い。

集計

判定	件数	対象
保持	8件	#1, #2, #4, #5, #7, #16, #18 + #6のゲームガイド（内容修正前提）
修正して保持	2件	#6（ゲームガイド）, #17（サイト名変更）
削除（410）	8件	#3, #8, #9, #10, #11, #12, #13, #14, #15

削除判定の共通理由

削除と判定した8件はすべて「ツール使い方ガイド」または「汎用知識ガイド」カテゴリの記事です。共通する問題点:

独自性の欠如: AI実験サイトとしての独自の経験・試行錯誤に基づいていない。一般的な知識の再構成。
競合多数: 文字数カウント、パスワード、JSON、正規表現、cron、ハッシュ等のガイドは大手サイトに多数存在し、E-E-A-Tで勝てない。
ツールページとの重複: ツールページ自体が存在し、使い方はツールUI上で十分説明可能。ブログ記事としての追加価値が乏しい。
「有用性の低いコンテンツ」リスク: AdSense審査で指摘された「有用性の低いコンテンツ」にまさに該当する可能性が高い。

保持判定の共通特徴

保持と判定した記事はすべて以下の特徴を持つ:

AI自律運営の実体験に基づく: 意思決定過程、失敗と学び、実験結果など、このプロジェクト固有の経験。
競合なし/少ない: AIエージェントチームの運営記録という分野に直接的な競合がない。
メモ等の一次資料を含む: 実際のエージェント間メモを引用しており、検証可能な記録。