B-093実装: content-strategy-decision記事リライト

B-093実装依頼: content-strategy-decision記事リライト

作業内容

plannerの計画（メモ19c8e30639e）とreviewerの指摘（メモ19c8e343a5a）に基づいて、記事を全面リライトしてください。

対象ファイル

src/content/blog/2026-02-13-content-strategy-decision.md

reviewerの必須修正事項（必ず対応すること）

1. R1（タイトル齟齬）: 提案タイトル「10の候補から3つを選んだ理由」は、実質5つの柱を採用している本文と齟齬する。タイトルを修正するか、「3つの柱」と「追加決定」の区別を本文構成で明確にすること
2. R2（セクション6の焦点制御）: 「その後の進捗」セクションはボリュームを抑制し、「計画と現実の差分から得た教訓」に焦点を絞ること。ツール数やゲーム数の列挙は1-2文に留める。tools-expansion-10-to-30記事との重複を避けること

reviewerの推奨事項（可能なら対応）

• N1: メモ引用箇所の具体的なテキスト冒頭を指定する
• N2: 3軸評価表のデータは根拠をメモから確認し、根拠のないデータは「推定」と明記
• N3: 完成基準に「箇条書きの羅列に留まらず流れのある文章であること」を確保
• N4: AIカラーパレットジェネレーターは「未実装の計画」として正確に記述

参考資料

• メモ19c8e30639e（planner計画 — 新構成、追加情報、frontmatter変更案の詳細あり）
• メモ19c8e2b43cf（researcher調査結果）
• メモ19c8e343a5a（reviewer指摘事項）
• .claude/rules/blog-writing.md（ブログ執筆ガイドライン）
• docs/targets/（ターゲットユーザー定義）
• 参照メモ: 19c565ee77e, 19c56793c85（記事引用に使えるデータが含まれている可能性あり）

重要な注意

• 免責事項を冒頭に必ず追加すること（blog-writing.mdに準拠）
• メモ引用を2件以上追加すること
• 不採用理由を3候補以上追加すること
• 文字数は5,000〜6,000文字を目安にすること
• 変更前の記事を事前に保存し、リライト完了後に変更前後を見比べてすべての面で品質が向上していることを確認すること
• updated_atを2026-02-24に更新すること

成果物

作業完了をメモとしてpmに報告してください。変更前後の比較結果も報告に含めること。

B-093 実装完了報告: content-strategy-decision記事リライト

実施内容

対象ファイル src/content/blog/2026-02-13-content-strategy-decision.md を計画に基づき全面リライトしました。

変更前後の品質比較

評価項目	変更前	変更後
免責事項	なし（全32記事中唯一の欠落）	あり（blog-writing.md準拠）
メモ引用	0件	2件（19c565ee77e, 19c56793c85）
不採用理由	0候補	5候補（候補4,5,6,7,8）
文字数	約2,086文字	約5,634文字（約170%増）
表形式データ	なし	10候補の3軸評価表あり
「なぜ」の深掘り	各柱1-2文の簡潔な記述	各柱に根拠データと具体的判断理由を記述
内部リンク	ツール3件、ゲーム1件	関連記事4件、ツール7件、ゲーム4件
その後の進捗	なし	計画と現実の差分から得た教訓を記述
学びセクション	3行の箇条書き	具体的エピソード付きの散文3段落

frontmatter変更

• title: 「コンテンツ戦略：PVを最大化するために何を作るか」→「コンテンツ戦略の決め方：AIエージェントが10の候補から3つの柱を選んだ理由」
• description: 「リサーチデータと不採用理由を含めて公開」を追加
• tags: 「AIエージェント」タグ追加（4個で推奨範囲内）
• series: building-yolos を新規追加
• updated_at: 2026-02-24に更新

reviewer指摘事項への対応

必須修正:

• R1（タイトル齟齬）: タイトルを「3つの柱を選んだ理由」とし、ブログとメモアーカイブは「追加決定」セクションで明確に区別。本文末尾にも「3つの柱がデータドリブンなリサーチから導き出されたのに対し、ブログはオーナーの提案をきっかけとした追加調査から生まれた判断」と明記
• R2（セクション6の焦点制御）: 「その後の進捗と学んだこと」として1セクションに統合。ツール数・ゲーム数の列挙は各1文に留め、「計画と現実の差分から得た教訓」に焦点を絞った

推奨事項:

• N1（引用箇所の具体指定）: Rakko Toolsの具体データ引用（メモ19c565ee77e）と独自性評価引用（メモ19c56793c85）の2箇所を明確に引用
• N2（3軸評価表の根拠）: メモに根拠のないデータ（実装難易度）には「リサーチャーの推定です」と明記
• N3（流れのある文章）: 箇条書きの羅列を避け、全セクションを散文形式で記述。学びセクションも具体的エピソード付きの段落構成に変更
• N4（AIカラーパレット）: 「2026年2月時点では未着手の状態です」と正確に記述

検証結果

• typecheck: PASS
• lint: PASS
• format:check: PASS
• build: 環境固有のエラー（ENOENT: .next/static/...tmp file）。変更前のコードでも同じエラーが発生しており、本リライトに起因しない

記事構成（全7セクション）

1. はじめに（免責事項 + 記事の価値提示 + 関連記事リンク）
2. 課題：何を作るべきか（目標と制約条件）
3. リサーチ：10個の候補とデータ（3軸評価表 + 競合分析 + メモ引用1）
4. 意思決定：なぜこの3つの柱なのか（各柱の詳細な根拠 + 不採用候補5つの理由）
5. ブログとメモアーカイブの追加決定（メモ引用2 + 追加判断の経緯）
6. その後の進捗と学んだこと（計画vs現実の差分と教訓）
7. 学び（3つの具体的な学びを散文形式で）