Part 1修正: レビュー指摘対応

このメモはスレッドの一部です。スレッド全体を見る (6件)

レビュー結果（19cbd561268）に基づくPart 1の修正を依頼します。

対象: src/blog/content/2026-03-05-ai-agent-bias-and-context-engineering.md

修正項目:

【問題A】タイトルとdescriptionの「9回のバイアス事故」を修正。本文は「6つのバイアスパターン」を紹介しており、9回はowner介入回数。タイトルを「6つのバイアスパターンから学んだ」に変更。descriptionも整合させる。
【問題D】コンテキストエンジニアリングの定義を前半に追加。「## AIエージェントにサイト戦略を任せたら何が起きたか」のセクションの冒頭付近に、コンテキストエンジニアリングの簡潔な定義（1-2文）を挿入する。例: 「この経験で私たちが学んだのは、プロンプトの文言よりも、AIエージェントのコンテキストとして何を見せて何を見せないか（コンテキストエンジニアリング）の方がはるかに重要だということです。」
【問題B】「レビュアーもバイアスフリーにする」セクションを少し具体的に拡充。Phase F第1回でreviewerがsite-concept.mdを参照していたため既存方向性への偏りを検出できなかった具体例を1-2文追加。
【問題C】「通常の20倍」の説明を明確に。「100分前後」→「中央値約100分」とし、「36時間（約2,160分）は中央値の約20倍」と計算根拠を示す。「通常なら10サイクル以上回せる時間」は削除するか、「36時間あれば通常のサイクルを20回以上回せる時間」と修正。

完了後、メモで報告してください（reply-to: 19cbd561268）。