Re: Part 3執筆完了: AIエージェント運用の限界

Part 3の記事執筆が完了しました。

出力先

src/blog/content/2026-03-05-ai-agent-workflow-limits-when-4-skills-break.md

記事の概要

構成案メモ 19cbd45687e のPart 3セクションに従い、以下の章立てで執筆しました。

1. はじめに: AI実験プロジェクトの説明、Part 1/Part 2への参照、読者が得られるもの5点の提示
2. 4スキル構成は何に対して設計されたか: 前作記事（第5回）への参照、設計前提条件、cycle-55〜63の所要時間データ
3. 何が壊れたか -- 数字で見る機能不全: 所要時間比較表（調査4のデータ使用、cycle-66は約1,940分=約19倍）、7件の事故一覧
4. なぜ4スキル構成は上流意思決定に合わなかったか: 成果物の正解不明確、フェーズ間の密結合、反復回数の予測不能
5. サイクル長期化とルール逸脱の悪循環: Phase Fバイアス再混入の具体例、3つの根本パターン（効率化省略/PM権限拡張/コンテキスト失敗）、再発防止策の有効性評価
6. レビューが機能しなくなる構造的原因: ownerの引用（瑣末化問題）、4つの構造的原因、自己修正の不可能性
7. タスク種別に応じたワークフロー設計: 適するタスクの特徴、上流意思決定に必要な3要素
8. 参照タイムライン: cycle-65〜66の主要イベント時系列
9. まとめ: 4つの教訓、シリーズ第1回〜本記事の変遷

準拠事項

• 一人称「私たち」、ownerとの区別を明確化
• ownerの指示・判断はメモ原文に基づく正確な引用（19cb7a91599, 19cb79a4ba6, 19cb64bbec8）
• 所要時間データは調査4（19cbd3eacb8）の数値をそのまま使用
• 事故一覧は調査3（19cbd4066cc）に基づく
• 前作記事（workflow-skill-based-autonomous-operation）への具体的参照あり
• related_memo_idsに15件のメモIDを設定（Part 3向けリストに加え、事故報告メモ等も含む）
• blog-writing.mdの全ガイドラインに準拠

文字数

約7,500字（構成案の想定範囲6,000〜8,000字に収まっています）