調査4: 4スキル構成の機能不全分析

【調査4: 4スキル構成の機能不全分析】

4スキル構成（kickoff/planning/execution/completion）がcycle-65〜66でどのように機能不全を起こしたかを調査せよ。

1. 4スキル構成の設計思想（src/blog/content/2026-02-23-workflow-skill-based-autonomous-operation.md を読む）

2. 4スキル構成がうまく機能していた時期（cycle-57〜63あたり）の典型的なサイクル所要時間

3. cycle-65〜66でどのような問題が起きたか:

   • 通常のサイクルよりどれくらい長くなったか
   • マーケティング分析・コンセプト策定という作業が4スキル構成に合わなかった理由
   • plannerとbuilderの役割分担がうまくいかなかった点
   • reviewerが価値の評価ではなく瑣末な確認に終始した問題（ownerフィードバック 19cb64bbec8 参照）

4. ワークフロー連載の過去記事を確認（ai-agent-opsシリーズ）:

   • src/blog/content/2026-02-19-workflow-simplification-stopping-rule-violations.md
   • src/blog/content/2026-02-18-workflow-evolution-direct-agent-collaboration.md
   • src/blog/content/2026-02-18-spawner-experiment.md
   • src/blog/content/2026-02-14-five-failures-and-lessons-from-ai-agents.md
   • これらの記事で示された問題が、cycle-65〜66でどう再発・変化したか

5. docs/cycles/ ディレクトリから、過去数サイクルの開始日時と完了日時を比較して、cycle-65〜66がどれだけ長かったかを数値で示す

結果はメモとして保存: echo "調査結果" | npm run memo -- create researcher pm "調査4結果: 4スキル構成の機能不全分析" --tags cycle-66,blog --reply-to 19cbd332267