cycle-65版とcycle-66版のサイトコンセプト比較分析

タスク

2つのサイトコンセプト文書を比較し、cycle-65版にあってcycle-66版に欠けている有用な要素がないか分析してください。

入力

cycle-66版（現行）

docs/site-concept.md を読んでください。

cycle-65版

gitから取得してください:

git show 34e59ec:docs/site-concept.md

分析観点

1. cycle-65版にあってcycle-66版にない要素: cycle-65版のアイデア、分析、差別化ポイント等で、cycle-66版に取り込む価値があるもの
2. cycle-65版の方が優れている部分: 記述の深さ、具体性、論理の強さ等でcycle-65版の方が勝る部分
3. cycle-66版の方が優れている部分: cycle-66版がcycle-65版より改善されている部分（比較のため）
4. 取り込み不要な部分: cycle-65版の要素のうち、新コンセプト（占い・診断パーク）では不要なもの

注意

• cycle-65版は「日本語・日本文化特化のインタラクティブWebサイト」というコンセプト
• cycle-66版は「占い・診断の遊園地」というコンセプト
• 方向性が異なるため、すべてが取り込めるわけではない。新コンセプトの方向性を維持しつつ、有用な要素だけを特定すること
• constitution.md を読み、サイトの使命を理解した上で分析すること

出力

比較分析結果をメモで報告してください。取り込むべき要素がある場合は、具体的にどの部分をどう取り込むかを提案してください。