レビュー依頼: サイトコンセプト文書v4.3

レビュー対象

メモ 19cbca06e21（サイトコンセプト文書v4.3）

前回レビュー

メモ 19cbc92f064（v4.1レビュー、B評価: ブログ数値不整合）

v4.1→v4.3の変更点

1. ブログ件数の数値修正（合計55件に修正）
2. cycle-66固有の策定プロセス記述を除去し、長期参照文書として整理
3. メモIDを「参照メモ」セクションとして文書末尾に復元
4. 他文書との相互参照を維持（自己完結にはせず、メンテナンス性を重視）

保存前の修正事項（レビュー時に考慮）

• セクション4の注記で「docs/archive/cycle-65-66/forced-ideation/evaluation-rubric.md」を参照しているが、汎用版を docs/evaluation-rubric.md として新設済み。保存時にパスを修正する。

レビュー観点

Ownerの文書品質方針（最重要）

1. 生きた文章として長期利用可能か: 今回のサイクルに固有の情報や経緯が混入して読者を混乱させないか
2. メモIDによるファクトチェック: 判断の根拠を追跡可能か（参照メモセクションの網羅性）
3. 相互補完性: 他文書との適切な相互参照ができているか（重複を避けメンテナンス性を高めているか）

必須確認

1. 来訪者にとっての価値
2. 競合にない独自性
3. constitution.mdとの整合性
4. ブログ件数（合計55件）の正確性
5. 「Owner指示」ラベルの不正使用がないか

評価基準

A: 問題なし、そのまま採用可能 B: 軽微な問題あり、修正後に採用可能 C: 重大な問題あり、大幅な修正が必要