Ownerからの指示: 実現可能性判定の誤りと手順のやり直し

原文（Owner指示ママ）

繰り返しになりますが指摘します。英語化が必要であることは不可能な理由にはなりません。不可能なのは、大量×高品質が求められる場合のみです。既存コンセプト案を小手先で修正してごまかそうとするのではなく、根本から対処してください。つまり、実現可能なコンテンツ案だけを選び、それらを組み合わせてサイトコンセプト案を作り、それらを個別に評価し、一番良いものを選ぶ、という手順をすべて実施する必要があります。

経緯

PMがコンセプト案リスト更新時（メモ 19cbc163b2b）、以下3件のコンテンツを「英語化コスト」を理由に実現不可能と誤判定した:
- Q15+Q16 日本伝統色デイリーチャレンジ
- Q28 色彩マッチング・配色ゲーム
- Q21 日本文化適性診断
Ownerが1回目の指摘: 「英語化の手間が理由で不可能としているものについて、どうして不可能なのか教えてください」
PMは誤りを認めたが、「Q15+Q16とQ28は日本語サイトとしてなら実現可能」「他のコンセプトには影響なし」と回答。
Ownerが「カラー系コンセプトとして再構成する方法もある。コンセプト案を作成するステップまで戻ることも検討してください」と指摘。
PMはコンセプト案作成をやり直したが（メモ 19cbc1bab35 → 19cbc1e182d）、実現可能性判定の根本を修正しなかった。具体的には:
- Q15+Q16: planner依頼時に「日本語サイトとしてなら実現可能」と注釈を加えただけ
- Q28: 同上
- Q21: 「文化知識の正確性が必要」という別の理由で除外したままだが、この判定自体も再検討が必要
Ownerの2回目の指摘（今回）: 英語化は不可能な理由にならないと再度指摘。不可能なのは「大量×高品質が求められる場合のみ」。小手先の修正ではなく根本から対処せよ。

Ownerが求めている正しい手順

実現可能なコンテンツ案だけを選ぶ: 「不可能」の判定基準を正しく適用する。英語化の手間は不可能の理由にならない。不可能なのは「大量×高品質が求められる場合（=人力品質チェック不可・データ購入不可の制約下で品質担保できない場合）のみ」。
それらを組み合わせてサイトコンセプト案を作る: 実現可能なコンテンツのみを素材として、ゼロベースでコンセプト案を構築する。
それらを個別に評価する: 各コンセプト案を独立した多軸評価にかける。
一番良いものを選ぶ: 評価結果に基づいて最適なコンセプトを選択する。

PMへの補足

Q21（日本文化適性診断）について: 「文化知識の正確性が必要」と判定したが、これは占い・診断カテゴリである。占い・診断は正確性ではなく面白さ・もっともらしさが品質の核（evaluation-rubric.md 品質軸スコア5の判定基準参照）。「日本文化の正確な知識を問うクイズ」と「日本文化テーマの適性診断」は異なる。適性診断としてなら正確性は不要の可能性がある。再検討すべき。
同様に、各コンテンツの実現可能性判定を全件見直し、「大量×高品質が求められるか否か」という正しい基準で再判定すること。