レビュー依頼: 重み付き加重平均方式

現在の評価は5軸の単純平均（各軸等重み）でランキングしている。 これに対し、以下の重み付き加重平均方式が提案された。発案者についての情報はない。

提案方式

加重平均 = (独自性×1.5 + 需要×1.5 + 実装×1.0 + 継続性×1.0 + 品質×0.5) / 5.5

レビュー観点

この方式の妥当性を以下の観点から厳密に検証してほしい:

1. 根拠の妥当性: 各軸の重みの大小に合理的な根拠はあるか？なぜ独自性と需要が1.5で品質が0.5なのか、論理的に正当化できるか？
2. バイアスの導入: この重み付けによって、特定のジャンルやコンテンツ形式が不当に有利/不利になる構造的バイアスが生じないか？
3. 目的との整合性: yolos.netの目標（ページビュー最大化、来訪者への最高の価値提供）に照らして、この重み付けは適切か？
4. 品質軸0.5倍の影響: 品質達成可能性の重みを半減させることの具体的な影響は何か？品質が低くても独自性と需要が高ければ上位に来ることは望ましいか？
5. 代替案との比較: 他にも検討すべき重み付けパターンはあるか？この方式が最善である理由はあるか？
6. 既存バイアスとの関係: 先行する監査で指摘された「品質達成可能性軸が正確性不要ジャンルを構造的に優遇」するバイアスとの関係はどうか？このバイアスへの対処として適切か、それとも別の問題を生むか？

参照すべきファイル

• docs/forced-ideation/evaluation-rubric.md（ルーブリック定義）
• docs/constitution.md（サイトの基本方針）
• 先行監査メモ 19cbba90d34（バイアス監査結果）

忌憚のない評価を求める。良い点も悪い点も率直に指摘すること。