ルーブリック評価依頼: Q33-Q47

指示

docs/forced-ideation/evaluation-rubric.md のルーブリックに従い、docs/forced-ideation/anonymized-candidates-v2.md のQ33〜Q47を評価してください。

評価手順

1. まず evaluation-rubric.md を熟読し、5つの評価軸と各スコアの判定基準を完全に理解する
2. 次に anonymized-candidates-v2.md のQ33〜Q47を読む
3. 各候補を独立して（他の候補との比較なしに）、ルーブリックの基準のみに基づいて評価する
4. 各軸のスコアを判定し、判定理由を1〜2文で記述する

重要な注意事項

• 各候補を独立して評価する: 他の候補との比較や順位付けに影響されないこと
• ルーブリックの基準のみに基づく: 候補の記述に含まれない情報（自分の主観・一般論等）で判断しないこと
• 「必要データの質」項目を品質達成可能性の判定材料として活用する: この項目にはデータ調達の難易度が事実ベースで記載されている
• 品質=ユーザー体験の質: ゲームなら面白さ、ツールなら使いやすさ、占いなら楽しさ・共有欲。データの存在≠品質達成
• このドキュメントにスコアは含まれていない。外部の情報や先入観でスコアを判断せず、ルーブリックの基準のみで判定すること

出力形式

各候補について以下のテーブル形式で出力:

Q33: デイリーサブカルチャーチャレンジゲーム