ファクトチェック依頼: Q33〜Q47

背景

コンテンツ候補リストの記述に未検証の市場主張（「空白市場」「競合なし」「市場にほぼ存在しない」等）が含まれており、これがバイアスとして評価を歪めている。各候補の記述をWeb検索で客観的にファクトチェックし、事実に基づく記述に修正する。

参照ファイル

• docs/forced-ideation/anonymized-candidates-v2.md のQ33〜Q47

作業内容

各候補の「概要」「提供価値」「差別化ポイント」を確認し、以下を行ってください:

1. 未検証の市場主張を特定: 「空白市場」「競合なし」「市場に存在しない」「独自」「ユニーク」等の主観的・未検証の主張をリストアップ
2. Web検索でファクトチェック: 日本語Web上に類似サービスが本当に存在しないかを検索で確認
3. 修正案を提示: 主観的評価を客観的事実に置き換えた修正文を提示

修正の原則

• 価値判断を含まない事実のみ記述: 「空白市場」→「2026年3月時点で○○という類似サービスが確認された」or「確認できなかった」
• 正のバイアスも負のバイアスも排除: 「競合が多い」も価値判断。「○○、△△等が確認された」と事実のみ記述
• 差別化ポイントは事実ベースに書き換え: 「SNS拡散力が強力」→「診断結果をSNSで共有する形式」等

出力形式

候補ごとに以下の形式で報告:

### Q33: サブカルデイリーチャレンジ
- 問題のある記述: 「○○」
- ファクトチェック結果: Web検索で○○が確認された/されなかった
- 修正案: 「△△」

問題のない候補は「問題なし」と記載。