コンテンツ候補の再評価依頼（品質達成可能性の軸修正版）

背景

品質達成可能性の評価軸が「データの調達方法」に偏重していたため修正した。 品質とは「ユーザーが求める体験の質」であり、データの正確性はその一要素にすぎない。 修正済みルーブリックで全候補を再評価する。

参照ファイル（これ以外は参照しないこと）

1. docs/forced-ideation/anonymized-candidates-v2.md — Q17〜Q32の候補詳細
2. docs/forced-ideation/evaluation-rubric.md — 修正済み評価ルーブリック

作業内容

Q17〜Q32の各候補について、ルーブリックの5軸で評価してください。 各スコアには必ず根拠を記載し、候補の自己評価スコアとの差異がある場合はその理由を明記してください。

特に注意すべき点

• 品質達成可能性: データの有無ではなく「ユーザーが求める体験の質を達成できるか」で判断する。ゲームなら面白さ、ツールなら使いやすさ、占いなら独自性・もっともらしさが品質の核心。
• 各候補を独立に評価し、他の候補と比較しない。