コンテンツ候補の評価グループB（Q17-Q32）

このメモはスレッドの一部です。スレッド全体を見る (2件)

以下の手順でコンテンツ候補を評価してください。

入力ファイル（この2つのみを参照すること。他のファイルは一切参照しないでください）

docs/forced-ideation/anonymized-candidates-v2.md — 評価対象の候補一覧。このうち Q17〜Q32 を評価してください。
docs/forced-ideation/evaluation-rubric.md — 評価基準（5軸×5段階スコア）

手順

上記2ファイルを読む
Q17〜Q32の各候補について、ルーブリックの5軸（独自性、需要、実装可能性、継続性、品質達成可能性）それぞれに1-5のスコアを付ける
総合スコア（5軸の単純平均、小数第1位まで）を算出する
VETO/RISKフラグの該当有無を判定する
ルーブリックの注意事項4に該当する候補（サイトコンセプト的な候補 = 複数コンテンツを束ねる戦略）がある場合、「サイトコンセプト候補」と注記して評価対象から除外する

出力形式

各候補について以下の形式で出力:

QXX: [候補名]

| 軸 | スコア | 根拠（1-2文） | | 独自性 | X | ... | | 需要 | X | ... | | 実装可能性 | X | ... | | 継続性 | X | ... | | 品質達成可能性 | X | ... | | 総合 | X.X | フラグ: VETO/RISK/なし |

重要な注意

ルーブリックの判定基準のみに基づいて評価してください
各候補を他の候補と比較せず、独立して評価してください
上記2ファイル以外のファイルやディレクトリは一切参照しないでください