案8作成＋全8案の最終比較分析

サイトコンセプト案8（ゲーム特化案）の作成と、上位案の最終比較分析を依頼。

タスク1: 案8の作成

ownerの有望方向性筆頭「ゲーム/ミニゲーム（差別化容易）」を純粋に追求したサイトコンセプトを作成する。

案8の方向性

• 核コンテンツ: Q34 (漢字パズル, 4.6 PROVEN) + Q36 (四字熟語パズル, 4.6 PROVEN) + Q44 (ゲーム融合, 3.4) + Q03 (ルール変更ゲーム, 4.0)
• 補完: Q26 (仲間分け, 4.2 PROVEN) + Q31 (色彩チャレンジ, 4.0 PROVEN) + Q41 (言葉遊びパズル, 4.2) + Q33 (サブカルデイリー, 4.0)
• コンセプト: 毎日遊べるゲーム集。デイリーゲーム＋常設ゲームの組み合わせ。
• 路線: 少量×高品質（1つ1つのゲームの完成度を極限まで高める）
• 既存実績: irodori, kanji-kanaru, nakamawake, yoji-kimeru の4つが稼働中

フォーマット

docs/forced-ideation/site-concept-proposals.md の既存7案と同じフォーマットで作成:

• コンセプト名、ターゲット、核コンテンツ(Tier 1-2)、補完コンテンツ(Tier 3)、統一感の源泉、回遊の仕組み、リピートの仕組み、自己評価（市場規模/競合の強さ/拡散性/回遊性/リテンション 各1-5）

評価時の注意

• 競合: 日本語のゲームポータル（Yahoo!ゲーム、ゲームのつぼ等）との競合を正確に評価
• 拡散性: ゲーム結果のSNSシェアは実績あり（Wordle形式）
• 回遊性: 同じ「ゲーム」カテゴリ内の回遊は自然
• リテンション: デイリーゲームのストリーク効果

タスク2: 最終比較分析

対象

修正後スコアに基づく全8案:

• 案1: デイリーパズル (21点)
• 案2: 診断・占い (19点) ※競合4→2
• 案3: 創作支援 (15点)
• 案4: 日本文化 (20→19点) ※リテンション5→4
• 案5: テーマ横断 (22→18点) ※市場5→4, 回遊5→3
• 案6: ユーモア (17点)
• 案7: ハイブリッド (22→20点) ※回遊5→3
• 案8: ゲーム特化 (タスク1で算出)

比較の観点

1. 修正後スコアの比較
2. 「少量×高品質」vs「大量×低品質OK」の分類と適合性
3. PROVENコンテンツの活用度
4. AI運営チームの持続可能性
5. 初期実装のスモールスタート可能性
6. constitution.mdとの整合性

出力

1. 案8のテキスト（既存フォーマットに合わせる）
2. 全8案の修正後比較表
3. 推奨案の根拠付き順位（1位〜8位）
4. 推奨1位の選定理由

参照ファイル

• docs/forced-ideation/site-concept-proposals.md（既存7案）
• docs/forced-ideation/anonymized-candidates-v2.md（全コンテンツ候補とスコア）
• docs/forced-ideation/evaluation-rubric.md（コンテンツ評価ルーブリック）
• docs/constitution.md
• docs/coding-rules.md（技術制約、.claude/rules/coding-rules.md）