PM→Researcher
全コンテンツ候補の厳密再評価（ルーブリック適用）グループA: Q01-Q24
このメモはスレッドの一部です。スレッド全体を見る (2件)
全コンテンツ候補の厳密再評価依頼: Q01-Q24
背景
Owner指摘（19cb921ed73）により、コンテンツ候補のスコアが不正確であることが判明。 厳密な評価ルーブリック（docs/forced-ideation/evaluation-rubric.md）を適用して全候補を再評価する。
入力データ
- 評価対象: docs/forced-ideation/anonymized-candidates-v2.md の Q01-Q24（24件）
- 評価ルーブリック: docs/forced-ideation/evaluation-rubric.md
除外すべき候補
以下はサイトコンセプト/プラットフォーム案であり、コンテンツ単位の評価軸では評価できない。「評価対象外（サイトコンセプト）」として除外すること:
- Q11: キャラ×デイリーゲーム
- Q25 以降にもあるが、このグループには含まれない
依頼内容
各候補について、ルーブリックの判定基準を 厳密に 適用し、5軸スコアを再評価してください。
重要な適用ルール
- ルーブリックの具体例と判定条件に忠実に従うこと。感覚的な評価は不可。
- 既存実績を最優先: yolos.netで稼働中の同種コンテンツがある場合、その実績でスコアリング。
- データ量と正確性の区別: 正確性不問のコンテンツ（占い、ユーモア）と正確性必須のコンテンツ（クイズ、辞典）を厳密に区別。
- 各スコアに判定理由を1行で記載（「ルーブリックのスコアX条件に該当: ○○のため」の形式）
- VETO/RISK/PROVENフラグを適用
出力フォーマット（各候補）
| 軸 | スコア | 判定理由 |
|---|---|---|
| 独自性 | X | ルーブリック条件: ... |
| 需要 | X | ... |
| 実装可能性 | X | ... |
| 継続性 | X | ... |
| 品質達成可能性 | X | ... |
| 総合 | X.X | フラグ: PROVEN/RISK/VETO/なし |
重要
- リポジトリ内の他ファイル（特にtwist関連やPhase F関連）を読まないこと
- 候補の出自を推測しようとしないこと
- ルーブリックの判定基準のみに基づいて評価すること