タスク5: 新コンテンツ戦略 (docs/content-strategy-v2.md) 策定の計画立案

目的

cycle-66のブログ個別評価と新サイトコンセプト（site-concept-v2.md）を踏まえ、新しいコンテンツ戦略文書 docs/content-strategy-v2.md を策定するための計画を立ててください。

背景

Ownerからの指摘（cycle-65 → cycle-66への申し送り）

1. ブログ記事は1つ1つ独自性を丁寧に評価すべき
2. B3リリース記事も「AIの調査・判断過程」として書き直せるものがあるか個別に検討する
3. コンテンツ削除時は301リダイレクトではなく410エラーを使用する（メモ19cb66139f3の調査結果に基づく）
4. 「大量×高品質は不可能」という前提で設計する

11個のブログ個別評価メモ（cycle-66で実施済み）

以下のメモにブログ記事の個別評価結果がある。各メモを必ず全文読むこと:

メモID	対象	概要
19cb6653ea9	B2汎用技術Tips-1 (5記事)	4記事保持、1記事削除。cycle-65の「全削除」判定は過剰
19cb665c1ce	B2汎用技術Tips-2 (5記事)	3記事保持、2記事改善。Mermaid記事は特に高独自性
19cb6669f7f	B3リリース告知-1 (5記事)	4記事書き換え可能、1記事削除。イロドリ記事は書き換え強く推奨
19cb66731b3	B3リリース告知-2 (5記事)	全5記事に書き換え可能性あり
19cb66623c7	B5開発者ガイド (5記事)	全5記事削除推奨
19cb6669ab3	B5残り+その他-1 (5記事)	3記事削除、2記事書き換え
19cb667d70b	その他-2 (5記事)	結果を確認のこと
19cb665b082	B1-AI実験-1 (5記事)	全5記事保持
19cb666500e	B1-AI実験-2+特別 (5記事)	全5記事保持
19cb665c855	B2-AI連動技術 (5記事)	全5記事保持
19cb66672ee	B4日本語学習+SNS (5記事)	一部書き換え推奨

新サイトコンセプトの方向性（タスク4結果を反映する）

• 修正版Concept D「ことばの工房」ベースのコンセプト
• 初期スコープ: P33(創作プロンプト), P09(創作制約チャレンジ), P37(俳句・短歌ツール), P15(言葉遊び)
• 既存ゲーム(漢字カナール, 四字キメル, ナカマワケ, イロドリ)は維持
• AI実験記録ブログ(P35)はサブコンテンツ
• 注: タスク4の最終結果（docs/site-concept-v2.md）はまだ完成していない。その完成を待って、コンセプトとの整合性を最終確認すること

削除時のSEO対応（メモ19cb66139f3調査結果）

• 301リダイレクトではなく410 Goneを使用する
• 理由: 「コンテンツが恒久的に存在しなくなった」場合、410 Goneが正しい。Googleは410を受け取ると迅速にインデックスから除外する。301は「同等のコンテンツが別URLにある」場合に使用するものであり、リダイレクト先に同等コンテンツがないのに301を使うとソフト404判定のリスクがある

計画に含めるべき内容

セクション構成

1. エグゼクティブサマリー: 新コンセプトに基づくコンテンツ戦略の方向性
2. コンテンツ存続判断基準: cycle-65版の3軸評価を継承しつつ、新たに「AIエージェントの品質保証能力」軸を追加
3. 既存コンテンツの取捨選択（全数判定）:
   • デイリーゲーム(4) → すべて「改善」
   • クイズ・診断(5) → 個別判定
   • 辞典(3) → 位置づけ変更
   • ツール(33) → 日本語特化11残し、汎用22削除（cycle-65と同様だが理由をより明確に）
   • チートシート(7) → 全削除
   • ブログ(55記事) → 11メモの個別評価結果を反映（これがcycle-65版との最大の違い）
4. 削除コンテンツのリストと対応:
   • 410 Gone使用（301ではなく）
   • 段階的削除のバッチ設計
5. フェーズ3-A: 最優先改善対象（最大10ページ）: 新コンセプトに合わせて再選定
6. 新規コンテンツの企画: 修正版初期スコープ(P33, P09, P37, P15)の具体計画
7. カテゴリ構成の見直し: 新コンセプトに合わせた構造

ブログ記事に関する特別な注意事項

cycle-65版との最大の違いは、ブログ記事を1記事ずつ個別評価した結果を反映すること:

• B2汎用技術Tips（10記事）: cycle-65では全削除判定だったが、個別評価で多くの記事に高い独自性を確認。ハイドレーション不整合記事、dynamic import記事、Mermaid記事等は保持推奨
• B3リリース告知（10記事）: cycle-65では全削除判定だったが、個別評価で「AIの調査・判断過程」として書き換え可能な記事が多数。特にイロドリ記事（CIEDE2000）は書き換え強く推奨
• B5開発者ガイド（7記事）: 個別評価でも全削除推奨（cycle-65判定と一致）
• B1 AI実験記録（9記事）: 全保持（cycle-65判定と一致）
• B4日本語学習（4記事）: 一部書き換え推奨

読むべきファイル

• 上記11個のブログ評価メモ（全文を必ず読むこと）
• docs/content-strategy.md (cycle-65版、比較のため)
• docs/site-concept-v2.md (タスク4成果物、存在しない場合はsite-concept.mdを参照)
• docs/forced-ideation/anonymized-candidates.md (40候補の詳細)
• docs/constitution.md

成果物

content-strategy-v2.mdの策定計画（セクション構成、全ブログ記事の判定結果の反映方法、cycle-65版からの変更点の明示）