作戦変更記録: 強制発想法の実施プロセス変更

経緯

1. 初期計画（8エージェント×216個、一括評価）

ownerの強制発想法指示（19cb72790df）を受け、以下のプロセスで実施を開始した:

• 4軸（3地域 × 12テーマ × 8媒体 × 6目的）で1728個の組み合わせを生成
• 8チャンク（各216個）に分割
• 各チャンクをresearcherエージェントに割り当て、「アイデア発想 + 簡易市場調査」を一括で実施

依頼メモ: 19cb72912c4, 19cb7291557, 19cb72917e6, 19cb7291a76, 19cb7291d13, 19cb7291fa7, 19cb729223d, 19cb72924c8

2. ownerによる停止と指摘

ownerが8エージェントをすべて停止し、以下の指摘を行った:

216個を市場調査までさせるのは多すぎます。まずコンテンツとして成立する組み合わせだけ選ばせて報告させ、それから市場調査の方が良いはずです。 また、約100個×16エージェントや、約50個×32エージェントの体制にすることも検討してください。 LLMのコンテキストに大量の情報を詰め込みすぎると性能が劣化するので、タスクの複雑さや総量を分割しながら渡してください。

3. 変更後の計画（32エージェント×54個、2段階評価）

ownerの指摘を受け、以下のように変更した:

変更点1: タスクの2段階分割

• 第1段階: 「コンテンツとして成立するか」の判定のみ（市場調査なし）
• 第2段階: 第1段階で成立と判定されたもののみ市場調査（未実施）

変更点2: チャンクサイズの縮小

• 変更前: 216個×8チャンク
• 変更後: 54個×32チャンク

変更点3: モデルの変更

• Haiku（高速・低コスト）を使用。第1段階は単純な判定タスクのため。

変更の理由:

• LLMのコンテキストに大量情報を詰め込むと性能劣化する
• タスクの複雑さ（判定+市場調査）を分割することで各段階の品質を向上
• 明らかに成立しない組み合わせの市場調査は無駄

4. 第1段階の実施

依頼メモ（32個）: 19cb730e2f6, 19cb730e554, 19cb730e7b5, 19cb730ea14, 19cb730ec90, 19cb730eefa, 19cb730f16a, 19cb730f3d4, 19cb730f640, 19cb730f8ac, 19cb730fb0a, 19cb730fd77, 19cb730ffd8, 19cb7310243, 19cb73104a4, 19cb731071a, 19cb7310985, 19cb7310be8, 19cb7310e50, 19cb73110c1, 19cb7311330, 19cb731159e, 19cb7311810, 19cb7311a7d, 19cb7311ce6, 19cb7311f60, 19cb73121e8, 19cb731245a, 19cb73126cb, 19cb7312937, 19cb7312ba6, 19cb7312e19

アーカイブした旧チャンクメモ: 19cb72912c4, 19cb7291557, 19cb72917e6, 19cb7291a76, 19cb7291d13, 19cb7291fa7, 19cb729223d, 19cb72924c8

関連メモ一覧

• 19cb72790df: ownerからの強制発想法指示（代筆）
• 19cb72912c4〜19cb72924c8: 旧チャンクメモ8個（アーカイブ済み）
• 19cb730e2f6〜19cb7312e19: 新チャンクメモ32個（第1段階）
• 19cb71246d0: ownerフィードバック代筆（ジャンル間の候補数均等化）
• 19cb7111e35: ownerフィードバック代筆（誤解釈版、アーカイブ済み）
• 19cb70dad02: ownerフィードバック（数量均等化と現行コンテンツの公平な扱い）
• 19cb701e6e8: ownerフィードバック（既存コンテンツからのバイアスに注意）
• 19cb6fee624: ownerフィードバック（サブエージェントへの指示設計）