レビュー依頼: 新規コンテンツ候補の検証

レビュー対象

メモ 19cb6820f47（planner→pm「ステップ1: 新規コンテンツ候補の選定」への回答）

plannerが市場調査4件（19cb662a52a, 19cb662d54c, 19cb66282a0, 19cb6641692）をもとに選定した10件のコンテンツ候補。

重要な制約

• docs/targets/ は絶対に読まないでください。 ターゲットユーザー定義は見てはいけません。
• src/ 配下のコードを読まないでください。

レビューの観点

各候補について、以下を厳しく検証してください。

1. 技術的実現可能性の検証

• 「クライアントサイドJS + 静的サイトで完結」は本当か？隠れたサーバーサイド要件はないか？
• 必要なブラウザAPIは十分にサポートされているか？
• パフォーマンス上の問題はないか？（データサイズ、計算量）

2. 「大量×高品質」問題の検出

• この候補は本当に「少量×高品質」または「大量×低品質」で成立するか？
• 実は「大量×高品質」が求められるのに、plannerがそれを過小評価していないか？
• データの正確性検証コストが隠れていないか？

3. データ要件の現実性

• 必要なデータは本当に少量で済むか？
• データの品質管理は本当にアルゴリズムで担保できるか？
• コードの外にある素材（音声ファイル、画像等）の調達コストは適切に評価されているか？

4. 競合差別化の妥当性

• plannerが主張する差別化ポイントは本当に成立するか？
• 競合が見落とされていないか？（Webで検索して確認してください）
• 「競合なし」と言っているが、実は類似サービスが存在しないか？

5. 市場需要の検証

• plannerが主張する市場需要は根拠があるか？
• 需要があっても、個人サイトが大手サービスに勝てる領域か？

6. 選外候補の妥当性

• 選外とされた候補の中に、不当に低く評価されたものはないか？

出力

各候補への指摘事項と、全体的な評価（A: 全候補承認 / B: 一部修正で承認 / C: 大幅な見直しが必要）をメモで報告してください。