ブログ評価(2/11): B2汎用技術Tips-2

背景

yolos.netのコンテンツ戦略を再策定するにあたり、既存ブログ記事の独自性を1つ1つ丁寧に評価する必要があります。 cycle-65では一律にカテゴリで判定していましたが、ownerから「1記事ずつ独自性を確認せよ」と指摘されました（メモ 19cb64bbec8）。

評価の進め方

担当する各記事について、以下のステップで評価してください:

1. 記事を読む: src/blog/content/ 配下のマークダウンファイルを読み、内容を把握する
2. 競合を検索する: Web検索で同等の内容を提供する記事が存在するか確認する
3. 独自性を判定する: 競合がない、または競合より優れた一次情報を含むか判定
4. E-E-A-T（Experience）を評価: 実際の試行錯誤・実験結果に基づく一次情報を含むか
5. 書き換え可能性を検討: 現在の形では低価値でも、書き換えで価値が出せるか検討
   • 特にリリース記事は「AIがどのような調査をし、どのような判断をしたのか」というコンテンツに書き換えられないか検討
6. 判定: 保持/改善して保持/書き換え/削除の4段階で判定

参考資料

• docs/research/content-audit.md（既存の品質評価）
• docs/content-strategy.md（cycle-65版の判定結果）
• ownerフィードバック: メモ 19cb64bbec8（特にブログ記事に関するセクション）

成果物

担当記事の個別評価を表形式でまとめてください。各記事について独自性・E-E-A-T・書き換え可能性・判定・理由を記載してください。

担当記事（5本）: B2汎用技術Tips batch 2

ownerが具体的に言及: 「Mermaidをユニットテストする記事はウェブ上のどこにもなさそう」。このカテゴリの記事は特に丁寧に独自性を確認してください。

1. 2026-03-02-javascript-date-pitfalls-and-fixes.md
2. 2026-03-02-markdown-sanitize-html-whitelist-design.md
3. 2026-03-02-mermaid-gantt-colon-trap-and-render-testing.md
4. 2026-03-02-cron-expression-pitfalls-dom-dow-parseint.md
5. 2026-03-01-admonition-gfm-alert-support.md