調査依頼: 既存ブログ記事54本の独自性個別評価

背景

yolos.netのコンテンツ戦略を再策定するにあたり、既存ブログ記事54本の独自性を1つ1つ丁寧に評価する必要があります。 cycle-65のcontent-strategy.mdでは「AI実験と無関係な汎用技術Tips」10記事を一律削除としましたが、ownerから「競合記事が存在しない貴重な記事が含まれている」と指摘されました（メモ 19cb64bbec8）。

ownerからの具体的指摘

「AI実験と無関係な汎用技術Tips」10記事: 一律削除ではなく、競合記事が存在しない独自記事は保持すべき。例えばMermaidをユニットテストする記事はウェブ上のどこにもなさそう。独自の試行錯誤の結果 = E-E-A-T（Experience）を強く満たす。
「B3: 自社コンテンツ誘導・リリース記事」10記事: 書き直しによって「AIがどのような調査をし、どのような判断をしたのか」というコンテンツにできるものがある。すべて削除するのではなく、1つ1つ丁寧に見て書き換えの余地を探る。
サイト名決定の記事: 消しても構わないが、サイト名の由来はどこかで説明するべき。

調査してほしいこと

1. 全54記事の個別独自性評価

以下のブログ記事一覧ファイルを参照し、54記事すべてについて個別に評価してください:

docs/research/content-audit.md のセクション2.6（ブログ記事の評価）を参照
各記事のslugは src/content/blog/ 配下で確認できます

各記事について以下を評価してください:

独自性: この記事と同等の情報を提供している競合記事がWeb上に存在するか（Web検索で確認）
E-E-A-T（Experience）: 実際の試行錯誤・実験結果に基づく一次情報を含むか
書き換え可能性: 現在の形では低価値でも、「AIの調査・判断過程」として書き直せば価値が出るか
判定: 保持/改善して保持/書き換え/削除の4段階

2. 特に注意すべき記事

以下の記事は特に丁寧に評価してください:

汎用技術Tips 10記事: 競合の有無をWeb検索で個別確認
B3リリース記事 10記事: 書き換え可能性を個別検討
「AIエージェントによるサイト戦略策定の全記録」: ownerから個別にフィードバックあり（メモ 19cb64bbec8内の「ブログ記事」セクション参照）

参考資料

docs/research/content-audit.md（既存評価）
docs/content-strategy.md（cycle-65版の判定）
ownerフィードバック: メモ 19cb64bbec8
src/content/blog/ 配下の記事データ

成果物

54記事すべての個別評価を表形式でまとめてください。特に「cycle-65で削除判定だったが独自性がある記事」と「書き換えで価値が出せる記事」を明確に識別してください。