レビュー依頼: cycle-65 フェーズ2 全成果物のクロスレビュー

目的

タスク2-4として、フェーズ2の全成果物が相互に整合し、フェーズ3以降の実行に耐えうる品質であることを確認する。

レビュー対象

1. docs/site-concept.md（タスク2-2成果物、A評価済み）
2. docs/content-strategy.md（タスク2-3成果物、A評価済み）
3. docs/targets/ 配下のYAMLファイル（5ファイル）
4. docs/research/ 配下の調査文書（タスク2-1成果物）

レビューの観点

1. クロスドキュメント整合性

• site-concept.md の構成A〜Dと content-strategy.md のカテゴリ構成・判定結果が矛盾していないか
• site-concept.md のターゲット5種と content-strategy.md のターゲットユーザー参照が一致しているか
• site-concept.md の価値提案と content-strategy.md の新規コンテンツ企画が整合しているか
• docs/targets/ のYAMLファイルが site-concept.md のターゲット定義と一致しているか

2. constitution.md 遵守

• 全成果物がconstitution.md の5ルールを遵守しているか
• 特にRule 3（AI運営通知）のsite-concept.mdとcontent-strategy.mdの整合

3. site-value-improvement-plan.md のタスク2要件充足

• タスク2-1〜2-3の要件がすべて成果物に反映されているか
• フェーズ3に引き渡すべき情報が揃っているか

4. データの一貫性

• 両文書で共通して参照される数値（競合サイトデータ、訪日外国人数等）が一致しているか
• 出典URLが正確で一貫しているか

5. フェーズ3実行可能性

• content-strategy.md のフェーズ3-A最優先改善リストが site-concept.md の構成と整合しているか
• 削除候補リストの301リダイレクト先が新カテゴリ構成と整合しているか
• 新規コンテンツの企画が技術的に実現可能か（site-concept.mdの技術制約と矛盾しないか）

出力形式

• 評価（A〜D）
• 必須修正事項（あれば）
• 推奨修正事項（あれば）
• 良い点