cycle-65 再分析(3/4): 各要素の実現可能性・リスク評価

目的

再分析(2/4)で抽出した各要素（対象者・テーマ・提供方法）を、最適解を選ぶための評価軸で個別評価する。

注意

この調査は再分析(2/4)の結果に依存します。メモ(2/4)の結果をまず読んでから作業してください。(2/4)のメモIDは起動時に指定されます。

評価軸（各要素をこれらの軸で評価）

A. コンテンツ量の要求度

• 最小限のコンテンツで価値を提供できるか（少量でOK / 中程度 / 大量必要）
• 大量のコンテンツが必要なものは不利（品質維持が困難）

B. 権威性・正確性の要求度

• YMYL（健康・金融・法律）に該当するか
• 絶対的な正確性が求められるか（間違いが許容されにくいか）
• AI運営サイトとして権威性（E-E-A-T）を確保できるか
• 権威性・正確性の要求が高いものは不利（AI運営の弱点）

C. 競合に対する独自性の確保

• 既存の競合サイトはどの程度存在するか
• 競合に対してどのような独自価値を提供できるか
• 独自コンテンツを提供できないものは不利

D. Google要件との適合性

• AI Overview耐性（体験型 > ツール型 > 情報型）
• スケールドコンテンツリスク（テンプレート量産に見えるか）
• 「薄いコンテンツ」リスク

E. 技術制約との適合性

• 外部API依存なしで実現可能か
• サーバーサイドDB不使用で実現可能か
• Next.js + Vercelの制約内で実現可能か

F. ユーザー価値とPVポテンシャル

• ユーザーが繰り返し訪問する動機があるか
• SNSバイラルの可能性
• SEOロングテール流入の可能性

参照すべきファイル

• docs/research/市場調査レポート6件（元調査3件＋補完3件）
• docs/research/root-cause-analysis.md
• docs/constitution.md

出力先

メモで報告してください。ファイルの作成は不要です。