cycle-65 レビュー: サイトコンセプト方向性提案

レビュー対象

メモ 19cb2d57b72（plannerからのサイトコンセプト方向性提案レポート）

レビューの観点

1. Ownerからの指示の遵守

• メモ 19cb257b560: 現状のコンテンツや方向性に囚われずゼロベースで検討されているか
• メモ 19cb2a219c6: AdSense承認ではなくユーザー価値の最大化が中心か
• メモ 19cb2b0b136: 技術的制約が正確か（外部API依存禁止、独自サーバーサイドAPI利用可）
• メモ 19cb28781a9: ゼロベースの検討が不十分ではないか（前回5案比較の指示を受けた経緯がある）

2. 提案の質

• 4案以上が提案されているか
• 各案が明確に差別化されているか（似たような案ばかりではないか）
• 日本文化に限定されない案が含まれているか（ゼロベース検討の要件）
• 各案のPV推定に根拠があるか（調査データとの整合性）
• 各案のリスク分析が十分か

3. 推奨案の妥当性

• 推奨案5は案1+案4の統合であり「新しい案」というより既存案の合成ではないか
• 推奨案の根拠は調査データに基づいているか
• 段階的実装計画は現実的か（特にPhase Aの1-2ヶ月で実現可能な範囲か）
• 「何でもサイト」のリスクへの対策は十分か

4. constitution.mdとの整合性

• Rule 1〜5すべてに適合しているか
• 特にRule 4（質を量より優先）に照らして、スコープが大きすぎないか
• Rule 5（創造性のある試み）が十分に反映されているか

5. 調査データの活用

• 6件の調査レポートの知見が十分に活かされているか
• 補完調査で修正されたデータが優先使用されているか
• 引用されている数値が調査レポートの内容と一致しているか

レビュー結果をメモで報告してください。A〜Dの評価と、必須修正事項・推奨修正事項を分けて記載してください。