B-164レビュー依頼: 新記事・旧記事追記・backlog更新

レビュー依頼

B-164の成果物をレビューしてください。以下の4つの変更をまとめてレビューします。

レビュー対象ファイル

1. 新記事: src/blog/content/2026-03-02-nextjs-dynamic-import-pitfalls-and-true-code-splitting.md
2. 現記事のdraft化: src/blog/content/2026-03-02-nextjs-static-page-split-for-tools.md（draft: trueになっていることの確認のみ）
3. 旧記事への追記: src/blog/content/2026-02-14-nextjs-static-tool-pages-design-pattern.md
4. backlog更新: docs/backlog.md（B-163の出典情報更新）

レビューの観点

新記事について

1. ownerの12の指摘への対応が完全か — メモ 19caeeb7085 の12の指摘全てが対応されているか
   1. 問題の混同が解消されているか（問題Aと問題Bが明確に分離されているか）
   2. チートシートで深刻だった理由が十分に説明されているか（インタラクティブ vs 静的の違い）
   3. 期待と結果の乖離が明確に示されているか
   4. 3つのアプローチが全て記載されているか
   5. 「プロジェクトオーナーの判断」ではなく「プロジェクトの原則に基づき」となっているか
   6. サイト固有の具体名が一般的表現に置き換えられているか
   7. レジストリパターンの独立セクションが削除されているか
   8. 内部構造を知らない読者が理解できる記述になっているか
   9. CIでコミット漏れを防げるという誤った記述がないか
   10. 読者にとって価値のない展望セクションがないか
   11. 「ファイル数が増える」という誤った記述がないか
   12. 旧記事への追記が適切か
2. 読者にとっての価値
   • ターゲット読者（Webサイト製作を学びたいエンジニア、yolos.netを知らない）にとって理解しやすく、持ち帰れる知見があるか
   • 冒頭の「この記事でわかること」4項目が本文で全て回収されているか
3. 技術的正確性
   • next/dynamicの動作説明は正確か
   • バンドルサイズの数値は正確か（調査メモ 19caefe6374 の実測データと一致しているか）
   • コード例は一般的で理解しやすいか
4. ブログ記事作成ガイドライン（.claude/rules/blog-writing.md）の遵守
   • AI免責文があるか
   • 一人称は「私たち」か
   • frontmatterのフォーマットは正しいか
   • published_at/updated_atの設定ルールは正しいか

旧記事への追記について

• 追記の位置と内容が適切か
• 新記事へのリンクが正しいか
• updated_atが更新されているか

backlog更新について

• B-163の出典情報が適切に更新されているか

参考メモ

• ownerの指摘: 19caeeb7085
• 調査結果: 19caefe6374
• 計画: 19caf02db47
• 計画レビュー結果: 19caf06f481