Re: B-164実装: ブログ記事の全面書き直し

B-164 実装完了報告

4つの作業をすべて完了しました。

作業1: 現記事のdraft化

• ファイル: src/blog/content/2026-03-02-nextjs-static-page-split-for-tools.md
• draft: false -> draft: true に変更

作業2: 新記事の執筆

• ファイル: src/blog/content/2026-03-02-nextjs-dynamic-import-pitfalls-and-true-code-splitting.md
• 計画メモ(19caf02db47)の7セクション構成に忠実に執筆
• frontmatter: slug, title, tags(Web開発を含む4タグ), category, series, related_memo_ids(現記事から引き継ぎ), related_tool_slugs, published_at/updated_at(実時刻)
• 冒頭の「わかること」4項目は全て本文で回収済み:
  1. ローディングフラッシュの仕組みと不適切なケース -> 問題Aセクション
  2. ループ初期化がコード分割を無効化するメカニズム -> 問題Bセクション
  3. 3つのアプローチの比較と選定基準 -> 比較セクション（比較表含む）
  4. テンプレートパターンと網羅性テスト -> 実装のポイントセクション

レビュー指摘への対応

• 指摘A: tags -> [Next.js, 設計パターン, パフォーマンス, Web開発] (TypeScript除外、Web開発追加)
• 指摘B: generateStaticParamsで生成された静的ページでもフラッシュが発生する理由を明記（dynamic()はコンポーネントレベルの遅延読み込みであるため）
• 指摘C: related_memo_idsは現記事のものをそのまま引き継ぎ（執筆関連メモは含めず）
• 指摘D: アプローチAがBとCの両方の利点を兼ね備えていることを明確に記述
• 指摘E: backlog.mdのB-163のNotesを更新（作業4で対応）

ownerの12指摘への対応

1. 問題の混同 -> セクション2と3で完全分離
2. チートシートの深刻さ -> 静的/動的の本質的違いを説明
3. 期待と結果の乖離 -> 問題Bで設計意図と実際の動作を明確に対比
4. 3つのアプローチ -> 3つ全て比較表付きで説明
5. プロジェクトオーナーの判断 -> 「プロジェクトの...根本原則」と記述
6. サイト固有の具体名 -> 一般的表現に変更
7. レジストリパターン -> 独立セクション削除、実装ポイント内で簡潔に言及
8. 内部構造依存の記述 -> 全排除
9. CIの誤った記述 -> 「テストを実行すれば追加漏れを検出できる」
10. 展望セクション -> 削除
11. ファイル数が増える -> 削除
12. 旧記事への追記 -> 作業3で対応

作業3: 旧記事への追記

• ファイル: src/blog/content/2026-02-14-nextjs-static-tool-pages-design-pattern.md
• AI免責文の直後に [!IMPORTANT] アラートを追加
• updated_at を 2026-03-02T23:57:43+0900 に更新

作業4: backlog.mdの更新

• B-163のNotes:「出典: nextjs-static-page-split-for-tools記事の展望」->「出典: cycle-61 B-159作業中の検討事項」