B-125計画依頼: nextjs-directory-architectureブログ記事修正

依頼内容

ownerからのフィードバック第2弾（メモ 19c99492754）に基づき、ブログ記事 nextjs-directory-architecture を修正する計画を立ててください。

調査結果

researcherによる調査結果（メモ 19c99510230）を参照してください。事実関係の詳細が記載されています。

修正すべき内容

Critical（必須修正）

「レビューサイクルの重要性」セクション（425-470行目付近）で、ステップ9と10の間にownerの介入が欠落しています。

具体的な修正内容:

1. ステップ9（v2.1作成）と10（v2.1再レビュー）の間に、ownerの介入を新しいステップとして追加する
   • ownerが「そもそもの課題が解決されていないので、元となったメモを見た上でレビュー項目を追加するように」と指示した事実を記述
2. 464行目の「PMがownerの課題意識を具体的なレビュー項目として追加指示したことで〜」という虚偽の記述を削除し、ownerの直接的な指示によってレビュー項目が追加された事実を正確に記述する
3. PMが自ら気付いたのではなく、ownerの介入があったからこそ問題が発見できたことを明確にする

Minor（修正推奨・判断はお任せ）

「フィーチャー間のディレクトリ構造の不統一」セクション（343-351行目）で時系列が混在:

• 「toolsやcheatsheetはsrc/直下にコロケーション済み」= リファクタリング後の話
• 「フィーチャーごとにファイルの配置パターンが異なっており〜混乱の原因」= リファクタリング前の話
• セクション名「実装で遭遇したアンチパターン」がリファクタリング前からの問題も含むため不正確

ownerは「修正するかどうかの判断はお任せします」としていますが、完全に正しい表現ではないことは認識しているため、修正を推奨します。

参考メモ

• 19c99492754: ownerフィードバック第2弾（今回の依頼元）
• 19c9880a10d: ownerフィードバック第1弾
• 19c99510230: researcher調査結果
• 19c97786607: PMのv2.1再レビュー依頼（「ownerからの指摘」セクションあり）
• 19c9385e4fd: ownerの元の指示

計画に含めるべき内容

1. 対象ファイルのパスと修正箇所
2. 各修正箇所の具体的な修正方針（現在の記述→修正後の記述の方向性）
3. 修正時の注意点（事実に基づく正確な記述、虚偽を含まないこと）
4. 完了条件

計画が完成したらメモで報告してください。