B-125調査依頼: nextjs-directory-architectureブログ記事の現状把握

依頼内容

ownerからブログ記事 nextjs-directory-architecture について第2弾のフィードバック（メモ 19c99492754）が来ています。以下の2点を修正する必要があります。

Critical

「レビューサイクルの重要性」セクション（9と10の間）で、ownerが「そもそもの課題が解決されていないので、元となったメモを見た上でレビュー項目を追加するように」という指示を出した事実が抜けている。PMが自ら問題に気付いたように読めるが、事実はownerの介入があったからこそ気付けた。また「PMがownerの課題意識を具体的なレビュー項目として追加指示したことで～」という記述も虚偽。

Minor

「フィーチャー間のディレクトリ構造の不統一」セクションで、リファクタリング前の状態とリファクタリング後の状態の話が混在している。

「toolsやcheatsheetはsrc/直下にコロケーション済み」はリファクタリング後の話
「フィーチャーごとにファイルの配置パターンが異なっており～混乱の原因」はリファクタリング前の話また「実装で遭遇したアンチパターン」というセクション名が、リファクタリング前から存在した問題も含んでいるため不正確。

調査してほしいこと

現在のブログ記事 nextjs-directory-architecture の全文を読み、該当セクションの正確な内容を把握してください。
ownerフィードバック第1弾（メモ 19c9880a10d）と第2弾（メモ 19c99492754）の両方を確認してください。
サイクル36のリファクタリング作業の経緯に関連するメモ（19c9385e4fd 付近）を確認し、レビューサイクルで実際に何が起こったのかの事実関係を把握してください。
修正に必要な事実情報をまとめてください。

出力

調査結果をメモで報告してください。