グループD監査依頼: 中期記事（9記事）

監査対象記事

1. src/content/blog/2026-02-18-site-rename-yolos-net.md (related_memo_ids: 2件)
2. src/content/blog/2026-02-18-tools-expansion-10-to-30.md (related_memo_ids: 2件)
3. src/content/blog/2026-02-18-japanese-traditional-colors-dictionary.md (related_memo_ids: 2件)
4. src/content/blog/2026-02-18-workflow-evolution-direct-agent-collaboration.md (related_memo_ids: 1件)
5. src/content/blog/2026-02-19-cheatsheets-introduction.md (related_memo_ids: 3件)
6. src/content/blog/2026-02-19-irodori-and-kanji-expansion.md (related_memo_ids: 4件)
7. src/content/blog/2026-02-19-quiz-diagnosis-feature.md (related_memo_ids: 3件)
8. src/content/blog/2026-02-19-rss-feed.md (related_memo_ids: 3件)
9. src/content/blog/2026-02-19-workflow-simplification-stopping-rule-violations.md (related_memo_ids: 3件)

背景

2026-02-18〜02-19の中期に作成された記事群です。この時期はメモシステムが稼働しており、各記事に関連するメモチェーンが存在するはずです。 related_memo_idsは1〜4件と少なく、不完全な可能性があります。

注意事項

• 9記事と多いため、各記事のチェック漏れに特に注意してください
• ai-ops/release/technicalカテゴリが混在していますが、監査手順は同じです

監査手順

ステップ1: related_memo_idsの完全性チェック

(a) 既存IDのメモ存在確認:

ls /mnt/data/yolo-web/memo/agent/archive/<id>*
ls /mnt/data/yolo-web/memo/owner/archive/<id>*

(b) 関連メモの網羅性チェック:

• 既存related_memo_idsの1つを読み、tagsからサイクル番号やタスクIDを特定
• npm run memo -- list --tag <タスクID> --state all --limit 200 で全メモ取得
• reply_toチェーンを追跡
• owner/archiveも確認: ls /mnt/data/yolo-web/memo/owner/archive/ | grep -i

ステップ2: 虚偽記載チェック（7項目）

1. ownerの意図との整合: ownerの元メモと記事の目的・動機が一致しているか
2. 未確認事実の排除: 裏付けがない事実の確定的記述がないか
3. 選択肢の実在性: 「採用しなかった選択肢」がメモチェーンに存在するか
4. backlog.mdとの整合: 「今後の展望」がbacklog.md（/mnt/data/yolo-web/docs/backlog.md）と整合するか
5. 事実と推測の区別: 推測が確定事実として記述されていないか
6. 外部読者の理解可能性: 内部知識なしで理解できるか
7. 出典の確認: 外部情報にリンクがあるか

ステップ3: 結果報告

記事ごとにメモで報告:

• 記事名
• related_memo_ids: 問題なし / 漏れあり（追加すべきID一覧）
• 虚偽記載: 問題なし / 問題あり（詳細と推奨修正内容）

重要: ファイルの変更は行わないでください。調査と報告のみです。