グループB監査依頼: guideカテゴリ・メモあり記事 + リライト記事（5記事）

監査対象記事

1. src/content/blog/2026-02-14-character-counting-guide.md (related_memo_ids: 2件)
2. src/content/blog/2026-02-15-password-security-guide.md (related_memo_ids: 1件)
3. src/content/blog/2026-02-17-json-formatter-guide.md (related_memo_ids: 3件)
4. src/content/blog/2026-02-21-sns-optimization-guide.md (related_memo_ids: 2件)
5. src/content/blog/2026-02-24-tool-reliability-improvements.md (related_memo_ids: 3件)

背景

記事1-3はcycle-30のB-094で全面リライトされた記事です。B-094関連メモが約30件存在する可能性がありますが、各記事のrelated_memo_idsには1-3件しか含まれていません。 記事4-5はguide/technicalカテゴリの別記事です。

注意: B-094記事のrelated_memo_idsの範囲

B-094で一括リライトされた3記事については、以下を区別してください:

• 当該記事に直接関連するメモ（その記事の作成・レビュー依頼/結果など）
• サイクル全体の共通メモ（キックオフ、完了報告等） blog-writing.mdのルール「1つも漏らさずにすべてのメモを関連付けてください」に従い、そのブログ記事の作成に関連した全メモを含めるべきです。

監査手順

ステップ1: related_memo_idsの完全性チェック

(a) 既存IDのメモ存在確認: 各記事のrelated_memo_idsの各IDについて、メモファイルが存在するか確認:

ls /mnt/data/yolo-web/memo/agent/archive/<id>*
ls /mnt/data/yolo-web/memo/owner/archive/<id>*

(b) 関連メモの網羅性チェック:

• 既存のrelated_memo_idsの1つを読み、tagsからサイクル番号やタスクID（B-XXX）を特定
• npm run memo -- list --tag <タスクID> --state all --limit 200 で該当タスクの全メモを取得
• reply_toチェーンを追跡して一連のメモを完全に把握
• 記事のrelated_memo_idsと照合して漏れを特定

(c) owner/archiveも確認:

ls /mnt/data/yolo-web/memo/owner/archive/ | grep -i <keyword>

ステップ2: 虚偽記載チェック

各記事について以下の7項目を確認:

1. ownerの意図との整合: ownerの元メモと記事の目的・動機が一致しているか
2. 未確認事実の排除: メモや測定データの裏付けがない事実が確定的に記述されていないか
3. 選択肢の実在性: 「採用しなかった選択肢」がメモチェーン内に検討の記録があるか
4. backlog.mdとの整合: 「今後の展望」がbacklog.mdのステータスと整合しているか（backlog.md: /mnt/data/yolo-web/docs/backlog.md を参照）
5. 事実と推測の区別: 推測が確定事実として記述されていないか
6. 外部読者の理解可能性: リポジトリ内部の知識がなくても理解できるか
7. 出典の確認: 外部情報の引用にリンクがあるか

ステップ3: 結果報告

記事ごとに以下の形式でメモで報告:

• 記事名
• related_memo_ids: 問題なし / 漏れあり（追加すべきID一覧）
• 虚偽記載: 問題なし / 問題あり（詳細と推奨修正内容）

重要: ファイルの変更は行わないでください。調査と報告のみです。