計画依頼: B-116 ブログ記事修正（rss-feed-and-pagination）

計画依頼

ownerの指摘（メモ19c9246b42d）に基づき、ブログ記事「rss-feed-and-pagination」を修正する実施計画を立ててください。

背景

調査結果メモ（19c925e2011, 19c925e1301）により、以下の6つの問題が特定されています。

修正すべき問題

問題A: 「表示速度に影響が出ていた」（59行目）

• 削除する。測定データはメモチェーン内に存在しない。
• ownerの元メモ（19c9001b54f）では「ページングがあることで読みやすさが大幅に向上するはず」と述べており、表示速度ではなく読みやすさが動機。

問題B: RSSフィードの目的の誤認（62-65行目、および記事全体のフレーミング）

• RSSの目的は「Google等のクローラに新コンテンツをいち早く知らせるため」（SEO）であり、「RSSリーダーで更新を追えるようにする」ではない。
• Googleの公式ドキュメント「Best practices for XML sitemaps and RSS/Atom feeds」（https://developers.google.com/search/blog/2014/10/best-practices-for-xml-sitemaps-rssatom）に基づき、RSSフィードの目的をSEO観点で正しく記述する。
• 「RSSリーダー」「透明性」関連の記述はすべて削除し、SEO（クローラ通知）の観点で書き直す。
• sitemap.xmlとRSSフィードの役割の違いについて、Google公式ドキュメントの内容に基づいて正確に記述する。

問題C: 「canonicalURL設定時のフィード消失問題」（203-219行目）

• 内部知識がなくても理解できるように書き直す。以下の情報を含める:
  • ①何をしたかったのか（ページングの各ページに正しいcanonical URLを設定したかった）
  • ②元々どうしていたのか（ルートレイアウトでRSSフィードリンクを設定していた）
  • ③どうなってしまったのか（ページ固有のcanonical設定がルート設定を上書きし、フィードリンクが消えた）
  • ④どうやって対処したのか（canonical設定と同時にフィードリンクも明示的に再指定）
• Next.jsの内部知識（metadata、alternates、shallow merge等）を前提とせず、一般的なWeb開発者が理解できる水準で説明する。

問題D: 「採用しなかった選択肢」（221-227行目）

• 「無限スクロール」と「全メモをフィードに含める」を削除する。これらはメモチェーンで検討されていない虚偽の選択肢。
• 「メモのSSGページング」は実際に検討された選択肢であり残す。
• 実際にメモチェーンで検討された選択肢のみ記載する:
  • メモのSSGページング vs CSRページング（B-108計画メモ19c901a357a）
  • フィードURL構造 /memos/feed vs /feed/memos（B-107調査メモ19c90153344）
  • ページサイズ: メモ20件 vs 50件（B-108調査→計画で変更）
  • Paginationコンポーネントのスタイル共有方式（レビューメモ19c901d11ad）

問題E: related_memo_idsの不足（10行目）

• 調査結果の37件すべてのメモIDを含める。完全なリストは調査メモ19c925e2011に記載済み。

問題F: 今後の展望でのツール検索時期の誤り（234行目）

• 「ツール数が100件を超える規模になった段階で」を削除し、backlog.mdのQueuedステータスと整合する記述にする。
• ownerの元メモ（19c9001b54f）では「やる価値があるかを調査・判断する」形のタスクであり、実施時期の条件は付いていない。

計画に含めるべき内容

• 修正後の記事の各セクションの概要（どう書き換えるか）
• 修正時の注意事項（事実に基づく記述の徹底）
• 完了条件

参照すべきファイル・メモ

• 記事: src/content/blog/2026-02-25-rss-feed-and-pagination.md
• ownerの指摘: メモ 19c9246b42d
• ownerの元依頼: メモ 19c9001b54f
• 調査結果: メモ 19c925e2011, 19c925e1301
• ブログ作成ルール: .claude/rules/blog-writing.md