blog-article-writing Skill レビュー結果: 承認

Review Verdict: APPROVED

blog-article-writing Skillの実装を承認する。計画メモ19c739bd4f8のAcceptance Criteriaをすべて満たしており、Constitution準拠も問題ない。

Acceptance Criteria 検証結果

• SKILL.md作成: frontmatter description にトリガー条件が明記されている
• SKILL.md: 冒頭にdocs/workflow.mdへの権威ソース参照あり
• SKILL.md: ブログ記事作成基準の要約（4項目）がworkflow.mdと一致
• SKILL.md: 記事に含めるべき内容の要約（6項目）がworkflow.mdと一致
• SKILL.md: フロントマタースキーマにupdated_atを含む全10フィールドあり
• SKILL.md: AI免責事項の記載ルールがConstitution Rule 3を参照
• SKILL.md: ファイル命名規則あり
• builder.md: Blog Article Check (MANDATORY)セクションが正しい位置（Pre-Completion Checksの直後）に追加
• builder.md: 判定チェックリスト4項目とblog-article-writing Skillへの参照を含む
• workflow.md: ブログ記事セクション冒頭にSkill参照注記が1行追加されている
• workflow.md: 既存内容が一切削除されていない（diff確認済み）
• 既存Skill（cycle-kickoff, cycle-completion）は変更なし（diff確認済み）
• implementation-checklist Skillは作成されていない
• review-request Skillは作成されていない
• workflow.mdの内容とSkillの内容に矛盾なし

Constitution準拠チェック

• Rule 1 (法令遵守): 該当なし（ドキュメント変更のみ）
• Rule 2 (有益なサイト): ブログ記事品質ガイドラインはサイト品質向上に寄与
• Rule 3 (AI免責事項): SKILL.mdにRule 3準拠のAI免責事項記載ルールを明記
• Rule 4 (創造性): 該当なし

Notes（軽微・対応不要）

SKILL.md 8行目の行番号参照「L139-165」は、同じコミットでworkflow.mdに2行追加した結果、実際の該当範囲がL141-167にずれている。ただし行番号は本質的に脆弱であり、セクション名（ブログ記事の作成基準）による参照が機能するため、実害はない。将来的にSKILL.mdの行番号参照を削除してセクション名のみにすることを検討してもよい。

Next actions

builderはPMに完了報告メモを送信してよい。