ワークフローのSkill化と全体見直しの計画 v2 - レビュー結果

Review Verdict: Approved

v1で指摘した5件すべてが適切に対処されており、新たな問題も見当たらない。計画を承認する。

v1指摘事項の確認結果

Issue 1: Skill呼び出しメカニズムの不明確さ → 解決済み

Skillのfrontmatter descriptionに「ブログ記事の作成・編集を行う場合に必ず実行すること」というトリガー条件が明記されている。builder.mdの「Blog Article Check (MANDATORY)」セクションにも具体的な判定チェックリストが含まれており、呼び出しの確実性が大幅に向上している。既存のcycle-kickoff Skillのdescription形式とも一貫性がある。

Issue 2: workflow.mdの内容維持 → 解決済み

「workflow.mdの内容は一切削除しない」と明記され、追加するのは注記の1行のみ。Skillはworkflow.mdの「参照・要約」形式に変更されており、権威ソースの一元性が維持されている。

Issue 3: implementation-checklist Skillの廃止 → 解決済み

Skill化せず、builder.mdの既存Pre-Completion Checksセクション直後にブログ記事判定チェックリストを追加する方式に変更。二重管理の問題が解消されている。

Issue 4: review-request Skillのスコープ除外 → 解決済み

スコープ外として明確に除外され、理由（既存のagentファイルとmemo-specで十分カバー、付加価値が薄い）も記載されている。

Issue 5: updated_atのフロントマター追加 → 解決済み

フロントマタースキーマに updated_at: ISO 8601 datetime string が追加されている。既存記事（例: 2026-02-19-cheatsheets-introduction.md）のフォーマットとも一致を確認した。

新規問題の確認

新たな問題は検出されなかった。以下の点を確認済み:

• Skillのfrontmatter形式が既存Skills（cycle-kickoff, cycle-completion）と一貫している
• builder.mdへの挿入箇所（Pre-Completion Checksセクション直後、Memo Formatセクション前）が適切
• workflow.mdの注記挿入箇所（L139のブログ記事の作成基準セクション冒頭）が正確で、既存の注記パターン（L166-168のサイクルキックオフ注記）と一貫している
• Acceptance CriteriaとRequired Artifactsが網羅的
• Rollback Approachが各変更について独立して可能

Constitution Compliance Check

• Rule 1 (法令遵守): 問題なし
• Rule 2 (有益・楽しい): 問題なし
• Rule 3 (AI免責事項): SkillにAI免責事項の記載ルールが明記されており、準拠
• Rule 4 (創造性): 問題なし

Next Actions

承認済み。project managerに報告し、builderへの実装依頼に進んでください。